seach

搜索

最新资讯
从编码核对到第三方核查:CBAM碳关税下铝材对欧出口合规标准
时间:2026-10-07
CBAM​进入正式征税阶段,铝作为六大管控品类之一,涵盖原铝、铝型材、铝板带、铝管、铝箔等多个CN编码产品,对国内铝材出口企业的供应链碳数据管理、申报资料准备、第三方核查与跨境协同提出全新要求

  CBAM进入正式征税阶段,铝作为六大管控品类之一,涵盖原铝、铝型材、铝板带、铝管、铝箔等多个CN编码产品,对国内铝材出口企业的供应链碳数据管理、申报资料准备、第三方核查与跨境协同提出全新要求。与钢铁、水泥等品类相比,铝材存在电解工序特有的全氟化碳(PFC)排放、原铝与再生铝核算边界差异、前驱物料追溯复杂等行业特性,一旦归类错误、排放核算失准、证据链缺失,将直接导致欧盟进口商申报失败、被迫使用高额默认值补缴碳费用,甚至触发反规避调查。

  铝材出口企业第一步并非直接核算碳数据,而是完成HS/CN编码核对与进口量门槛判定,避免误申报或漏申报。

  CBAM覆盖铝产品CN编码包含7601未锻轧原铝、7603铝粉、7604铝型材、7605铝丝、7606铝板带、7607铝箔、7608铝管及铝制管件、铝结构体等。需要重点区分:仅切割、焊接、简单精加工的二次加工工序本身不计入新增排放,但成品所含原铝前驱物的隐含碳排放仍需要完整追溯,不能因为仅做后期加工就豁免碳数据申报义务。

  合规门槛方面,欧盟正式阶段规则设定年度进口50吨的豁免阈值,欧盟进口商年度铝材进口总量低于50吨,可不用注册成为授权申报人;超过阈值则必须完成CBAM申报人注册,履行年度申报与证书清缴义务。这里需要特别注意:门槛统计主体是欧盟进口商,不是国内出口工厂,国内供应商需要提前和海外客户确认年度采购总量,提前评估合规义务,不能仅凭自身出货量判断是否需要准备碳数据

  铝材CBAM核算分为原铝路线、再生铝路线两大体系,二者排放源差异巨大,也是申报最容易出错的环节。

  1.原铝(电解铝):核算边界包含燃料燃烧排放、预焙阳极消耗产生的CO₂,以及阳极效应带来的CF₄、C₂F₆全氟化碳(PFC)温室气体排放,这是铝行业独有的排放项,不可忽略。PFC核算支持斜率法与过电压法两种方式,企业选定方法后需要持续沿用,不可随意切换。2026正式阶段铝产品仅需申报**直接排放**,过渡期需要上报的间接排放不再计入缴费基数,但生产企业仍需要留存完整的用电台账以备核查。

  2.再生铝:以废铝为原料,不存在电解工序与PFC排放,核算边界为废铝预处理、熔炼、铸造工序燃料燃烧排放,整体碳强度远低于原铝。企业需要留存废铝来源证明、投料记录,区分原生铝与再生铝混料生产的批次,混料产品需要按投料比例加权核算排放强度,不可统一套用再生铝低值。

  核算模式分为实际监测值与欧盟默认值二选一:

  -采用实际值申报:必须以生产设施(工厂)为单位建立监测计划,依托电表、燃料流量计、阳极采购台账、生产记录等原始凭证计算排放,且整套数据必须经过欧盟认可的CBAM核查机构核验并出具核查报告。实际值的优势是可以真实体现企业低碳改造成果,降低碳关税成本,也是低碳铝材出口的主流方案。

  -采用欧盟默认值:企业无法提供合格的核查数据时,欧盟进口商只能使用官方发布的默认排放因子申报,默认值通常偏高,会显著拉高进口商的CBAM证书采购成本,大概率会被海外客户转嫁至国内供应商。

  CBAM铝材申报不是一次性的资料填报工作,而是覆盖原料溯源、现场监测、温室气体核算、第三方核查、跨境数据交付的全链条合规体系。铝材行业因其电解工艺特殊的PFC排放、原生/再生铝双路线核算、前驱物料追溯等特点,相较于其他品类复杂度更高。国内出口企业需要转变被动应对思路,提前完成产品归类自查、工厂碳盘查与证据链搭建,把控核算边界与核查要求,规避申报失败、高额默认碳费以及反规避调查风险,保障对欧铝材贸易稳定可持续。

更多资讯